首页 河北财经 河北资讯 河北娱乐 河北教育 纵深调查 证券股市 河北旅游 生活消费 房产家居 汽车资讯 滚动资讯 科技业界 专题报道
华北网 纵深调查

唐慧疯了,还是整个社会疯了?

字号: 2014-06-17 09:06 来源: 点击
  “唐慧女儿案”随着最高院一纸不予核准死刑发回重审的裁定书,终于让“唐慧女儿案”回到原本该有的正常司法轨道。从道德上、从个人情感上、从良心上讲,那些罪犯确实可恨,但情感不能代替法律。刑法第三百五十八条规定:组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产:
  (一)组织他人卖淫,情节严重的;
  (二)强迫不满十四周岁的幼女卖淫的;
  (三)强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的;
  (四)强奸后迫使卖淫的;
  (五)造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
  有前款所列情形之一,情节特别严重的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。
  从法律条文以及其背后所包含的立法精神,可以很明显看出,根据“唐慧女儿案”中主要犯罪分子的犯罪情节,在“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑”范围内量刑应该争议不大,属于“有前款所列情形之一,情节特别严重的”就很牵强了。从整个法律条文可以分析得出,法律对强迫卖淫罪死刑的适用是控制得很严格的,“造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。”一般也就在“处十年以上有期徒刑或者无期徒刑”幅度内量刑,情节特别严重的,才处无期徒刑或者死刑,这里提醒大家注意一点,在这种情况下死刑也只是其中一个选择,并不代表一定要判死刑,而死刑又可分为立即执行和缓期2年执行两种执行方式。在“唐慧女儿案”中,既未致死致重伤也未严重致残,有2人被判处死刑立即执行,4人被无期徒刑,1人被判15年有期徒刑,应该判得相当重了,也判得相当不合理,这样的判决意味着7人几乎都是主犯。而强迫一个未成年小孩子卖淫案,需要7个成年人合力实施,且个个罪大恶极,手段恶劣,显然是不符常理的。要说有司法不公,也是对罪犯的不公。在这种情况下,唐慧还不满意,不停上访申诉非要判7个人死刑,显然是很无厘头的。
  如果说仅仅是唐慧对判决结果不满意,还算情有可原。俗话说,林子大了,什么鸟都有,中国有13亿人口,少数人不懂法律、不尊重法律,也是很正常不过的事。但是,一些媒体和舆论在其中起了很坏的作用,不仅罔顾基本法律事实,而且感情用事,不恰当也很不负责任地对唐慧提供支持,妄称“很难想象如果不是一个母亲的坚持,我们能不能找回乐乐,很难想象如果不是一个母亲的执着,周军辉等人会不会被绳之以法”,并将唐慧塑造成一个“英雄妈妈”,给整个事态的非正常发展起了推波助澜的作用。可悲的是我们的司法机关,放弃司法独立的基本原则,在社会舆论的压力下不得不加重对加害人的处罚,以牺牲加害人的法律权益来迎合社会舆论,更可悲的是,我们的社会舆论却仍不满足,对唐慧提出的“判处7人死刑”的无理诉求给予以无条件地支持,大肆进行渲染炒作。
  在这儿,需要着重指出的是,一些整天喊着要维护司法公正的所谓“良心”律师起了非常恶劣的作用,他们不仅没有利用他们所掌握的法律知识去开导、说服唐慧接受司法判决,也不去为唐慧所关心的“为女儿讨公道”问题在法律层面上进行出谋划策,反而借题发挥,忽悠、消费唐慧,拿唐慧被劳教一事大做文章,并成功将公众关注焦点从原先唐慧为女儿讨公道的问题转移到攻击中国劳教制度的问题上。中国劳教制度该不该废除、唐慧该不该被劳教,大家仁者见仁,智者见智,这里不做讨论。但很明显的一个问题是,唐慧这种不停地无理上诉已经超出了公民行使正常民主权利的界限,应该有一个机制进行控制和约束。否则的话,法院判决的每一个案子,无论是刑事的还是民事或是行政的,必然会有当事人不满意不接受判决结果,如果每个人都可以象唐慧一样无厘头地、无休止地进行上访上诉而不受任何惩罚,那我们这个社会还有何秩序可言?中国建设法治社会又从何谈起?
  中国的网络舆论充满大量情绪化的、非理性地的东西,一些反体制的政治性力量以所谓的“公知”、“维权律师”面目出现,故意误导社会舆论,一方面他们口头高喊着要“社会公平”、“司法公正”,另一方面他们又干着最多破坏社会公平和司法公正的坏事。幸运的是,我们的最高院开始敢于面对社会舆论压力,坚持在法律的轨道上解决法律问题,不幸的是,唐慧又将走上继续上访的老路,不知这回我们的舆论媒体和公知、律师们将唱的是哪一出?
顶一下
(0)
0%
踩一下
(0)
0%

排行榜